Cámara de Cuentas determina uso irregular de 40 millones de pesos en Ayuntamiento de Mao, mientras cabildo niega actos de corrupción

Mao-. Una auditoría ejecutada por la Cámara de Cuentas al ayuntamiento de municipal de esta ciudad, evidenció, el gasto irregular de casi 40 millones de pesos, en el período que comprende del primero de enero al 31 de diciembre del 2011. 

“Los hallazgos revelan que las inobservancias a disposiciones legales y contables, provocan efectos distorsionantes importantes sobre el estado de ejecución presupuestaria del Ayuntamiento de Mao” cita en una de las conclusiones de la auditoría que llevó a cabo la Cámara de Cuentas. 

Entre los hallazgos, está el gasto excedente al presupuesto establecido por la ley, por un valor de 20 millones 469 mil 719 pesos, así como la adquisición de equipos de transporte sin evidenciar el proceso de selección correspondiente, por un valor de 2 millones 755 mil 750 pesos. 

Asimismo el ayuntamiento de Mao, ejecutó, en el 2011, pagos por unos 4 millones 657 mil 788 pesos que no fueron autorizados por el Consejo Municipal, de acuerdo a una nota publicada en el diario digital acento.com.do. 

 Según la auditoría, la alcaldía, que dirige el perremeísta José Peralta Castellanos, tampoco realizó de manera eficiente el pago correspondiente al Impuesto Sobre la Renta correspondiente al año 2011. 

Ayuntamiento niega actos de corrupción y explica resultado de auditoría

La alcaldía de Municipal de Mao rechazó las versiones difundidas por varios medios con respecto a actos de corrupción, presuntamente cometidos por la actual gestión de José Peralta y atribuida a la Cámara de Cuentas de la República Dominicana. 

 El contralor del cabildo Hipólito Nicolás Ovalles, ofreció declaraciones al periodista Franklin Onésimo Tavarez, donde dijo que la Cámara de Cuentas auditó el período 2011, pero que en la página institucional del Ayuntamiento de Mao está disponible la auditoría para todo el público. 

 Indicó que en la misma en ninguna parte se habla de actos de corrupción ni de desvío de fondos, sino de la no observancia de algunos procedimientos, que según su óptica deben cumplirse. 

Ovalles precisó que dicha interpretación dada por algunos es deliberada para obtener fines políticos, ya que la Cámara de Cuentas le ha dado un plazo de 90 días al ayuntamiento para tomar medidas correctivas en procedimientos de control financiero.