Francisco
Domínguez Brito, en una instancia de cuatro páginas remitida a los
jueces de la Segunda Cámara Penal de la Suprema Corte, pide al tribunal
revocar la decisión emitida a favor del ex director de la Oficina
Supervisora de Obras del Estado, a fin de que el ministerio público
pueda continuar con la investigación para descartar o comprobar si los
hechos denunciados tienen o no méritos. El pasado 13 de agosto, el
director Nacional de Persecución de la Corrupción Administrativa (DPCA),
Hotoniel Bonilla, mediante auto número 03093 archivó de manera
definitiva el expediente acusatorio en contra del secretario de
Organización del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), acusado del
manejo irregular de más de RD$12,000 millones durante el 2008.
Sin
embargo, la Alianza Dominicana Contra la corrupción (Adocco), que se
querelló en contra del ex funcionario y senador por San Juan, presentó
un recurso de objeción en contra de la decisión de la DPCA por ante la
Suprema Corte. El expediente fue enviado por ese tribunal al Procurador
para que opinara sobre esa objeción.
En rueda de prensa para dar
a conocer su dictamen, Domínguez Brito entiende que no debió hacerse un
archivo definitivo del expediente, y que procedía el archivo
provisional, porque “aceptar ese precedente significaría dejar abierta
una gran ventana a la impunidad a través del mecanismo de denuncia o
querella poco seria por parte del ministerio público, alejada de
fundamentos jurídicos”.
Sostiene que la ley debe ser igual para
todos, sin importar las relaciones. “La democracia funciona cuando la
ley impera independientemente del estatus de las personas, y eso es
fundamental para nosotros”, manifestó.
El funcionario dijo que la
sociedad demanda y merece que el ministerio público sea un ente objetivo
y confiable, que garantice investigaciones serias, en las que se pueda
archivar o acusar, pero siempre amparado en lo que establecen la
Constitución y las leyes, normas que fueron inobservadas por el director
de la DPCA, de quien dijo respeta la decisión, pero que no la comparte.
Cury dice no procede
El abogado Julio Cury aseguró ayer que es improcedente en Derecho la instancia que elevara el Procurador ante la Suprema Corte con el objeto de que revoque el auto de archivo que emitió la misma Procuraduría General a favor de Bautista.
El abogado Julio Cury aseguró ayer que es improcedente en Derecho la instancia que elevara el Procurador ante la Suprema Corte con el objeto de que revoque el auto de archivo que emitió la misma Procuraduría General a favor de Bautista.
Dijo que la decisión de Domínguez
Brito es plausible y valiente porque envía “un mensaje alentador a
quienes lloran amargamente la inmoralidad pública que ha campeado
impunemente en los últimos 8 años”. Expresó que si el ministerio público
dispuso el archivo por considerar que no existían elementos probatorios
para fundamentar una acusación, solo la víctima o el querellante, en
virtud del artículo 281 del Código Procesal Penal, pudieran objetar
judicialmente el archivo.
Cury recordó que en virtud del artículo
89 del Código Procesal Penal, el ministerio público es único e
indivisible, y que cada miembro, cuando figura en un acto o proceso, lo
representa íntegramente. “De ahí que si el archivo fue ordenado por un
procurador adjunto, no puede otro miembro del ministerio público, aunque
sea jerárquicamente superior, impugnar su decisión. Eso es
jurídicamente improcedente, sin obviar que según el artículo 281, el
archivo extingue la acción pública”, dijo.
Explicó que el
artículo 393 del Código establece que el derecho a recurrir corresponde a
quienes la ley autoriza, y que solo a la víctima o al querellante se
les reconoce el derecho de atacar los autos que ordenan los archivos.(Fuente: Listín Diario)
Procurador pide a SCJ reactivar caso Félix Bautista
Reviewed by Noticias del Noroeste
on
viernes, septiembre 28, 2012
Rating:
No hay comentarios.: